{"id":872,"date":"2019-10-07T18:14:24","date_gmt":"2019-10-07T17:14:24","guid":{"rendered":"https:\/\/hinterdemnebel.de\/?p=872"},"modified":"2019-10-07T18:17:07","modified_gmt":"2019-10-07T17:17:07","slug":"was-macht-ein-wort-schoen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hinterdemnebel.de\/index.php\/2019\/10\/07\/was-macht-ein-wort-schoen\/","title":{"rendered":"Was macht ein Wort sch\u00f6n?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Das sind sie also, die drei sch\u00f6nsten deutschen W\u00f6rter gem\u00e4\u00df der Wahl von Deutschlernenden aus 46 L\u00e4ndern. Dieses Ergebnis hat mich auf den ersten Blick sehr \u00fcberrascht, denn ich konnte trotz meiner guten Kenntnis der deutschen Sprache keine besonders \u00e4sthetischen Merkmale hinsichtlich des Klangs, der Konstruktion oder der Buchstabenanordnung entdecken, die diese W\u00f6rter deutlich \u00fcber andere erheben w\u00fcrden. Besonders Schmetterling<\/em>\u00a0ist mir ins Auge aufgefallen, da dieses Wort in einem sehr popul\u00e4ren Video als Beispiel f\u00fcr den harschen Klang der deutschen Sprache verwendet wurde.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube<\/strong>. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfl\u00e4che unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.<\/p>\n

Mehr Informationen<\/a> <\/div>\n

Inhalt entsperren<\/a> Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren<\/a> <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Tim Allen machte sich ebenfalls dar\u00fcber lustig:<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube<\/strong>. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfl\u00e4che unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.<\/p>\n

Mehr Informationen<\/a> <\/div>\n

Inhalt entsperren<\/a> Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren<\/a> <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Sogar ein deutscher Autor, Michael Ende, hat ein bekanntes Buch \u00fcber die Brutalit\u00e4t des Wortes geschrieben: Der Lindwurm und der Schmetterling.<\/em> Der Lindwurm ist ungl\u00fccklich, weil sein Name so sanft klingt und niemandem Furcht einfl\u00f6\u00dft. Der Schmetterling ist ungl\u00fccklich, weil sein Name mit\u00a0Schmettern<\/em> in Verbindung gebracht wird. Beide Wesen finden, dass ihr Name ihre Natur nicht widerspiegelt. Schlie\u00dflich tauschen sie ihre Wortbestandteile und hei\u00dfen fortan\u00a0Lindling<\/em> und\u00a0Schmetterwurm.<\/em><\/p>\n

Ich selbst m\u00f6chte noch anmerken, dass die Endung\u00a0-ling<\/em> im Zuge der Fl\u00fcchtlingsdebatte in ein negatives Licht ger\u00fcckt wurde, weswegen manche Redakteure auf das Wort\u00a0Gefl\u00fcchtete<\/em> umgestiegen sind. Die Endung\u00a0-ling<\/em> wird besonders in Bezug auf Menschen h\u00e4ufig als abwertend wahrgenommen<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>:\u00a0Feigling, Empork\u00f6mmling, Fiesling, H\u00e4nfling;<\/em>\u00a0aber auch wertungsneutral:\u00a0J\u00fcngling, H\u00e4ftling, Firmling, Einling, Zwilling, Drilling, H\u00f6fling, H\u00e4uptling.<\/em><\/p>\n

Dies sind drei Beispiele, in denen die Garstigkeit des Wortes\u00a0Schmetterling<\/em>\u00a0sehr prominent und popul\u00e4r hervorgehoben wurde. Unm\u00f6glich, dabei an Zufall zu glauben. Und doch landete es in der Liste der sch\u00f6nsten deutschen W\u00f6rter.<\/p>\n

Eine Erkl\u00e4rung<\/h2>\n

Vor diesem Hintergrund ist mein Erstaunen \u00fcber die Wahl dieses Wortes \u2013 welches ich ebenfalls wegen des Wortbestandteils „Schmetter“ nicht sch\u00f6n oder passend finde<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> \u2013 wohl zu verstehen. Es gibt f\u00fcr die Wahl dieses und der anderen W\u00f6rter eine ebenso plausible und einfache wie ern\u00fcchternde Erkl\u00e4rung, auf die ich nach einigem Nachdenken leider verfallen musste: Unzureichende geistige Trennsch\u00e4rfe. Es ist anzunehmen, dass bei der Bewertung der W\u00f6rter nicht zwischen dem<\/em>\u00a0Wort<\/em> und der<\/em>\u00a0Sache, die es bezeichnet<\/em> unterschieden wurde. Die Sch\u00f6nheit des Schmetterlings ist in der Kunst vielgepriesen. Seine Fl\u00fcgel strahlen vor kraftvollen Farben und sind interessant gemustert. Sein Flug wirkt verspielt, harmlos, vielleicht sogar trunken. Er h\u00e4lt sich gerne in der N\u00e4he von Blumen auf, welche fast sinnbildlich f\u00fcr Sch\u00f6nheit stehen. Sogar die Umst\u00e4nde, unter denen man diesem Insekt begegnet, sind sch\u00f6n: H\u00e4ufig geschieht dies im Fr\u00fchling und Sommer, wenn unsere Stimmung in der Sonne ebenso steigt wie die Temperatur.<\/p>\n

Wenn im Geist eine Vermengung dieses Tieres, samt der obengenannten positiven Assoziationen, mit seiner Bezeichnung stattfindet, ist seine Platzierung in der Liste nicht mehr \u00fcberraschend. Auch die Platzierung der anderen W\u00f6rter l\u00e4sst sich erkl\u00e4ren, wobei bei\u00a0Eichh\u00f6rnchen<\/em> noch die verniedlichende Endung\u00a0-chen<\/em> zum Tragen kommt (ein so gebildetes Wort ist ein\u00a0Diminutiv<\/em>).<\/p>\n

Die Quellen der Sch\u00f6nheit eines Wortes<\/h2>\n

Aus obigen Betrachtungen geht hoffentlich hervor, dass ich die Wahl f\u00fcr fehlgeschlagen halte, da die Frage nach dem sch\u00f6nsten deutschen Wort nicht beantwortet wurde, sondern augenscheinlich eher die Frage nach der sch\u00f6nsten Sache, f\u00fcr die ein hinreichend bekanntes deutsches Wort existiert.<\/p>\n

Das Wort an sich hat bestimmte Aspekte, die man jeweils auf ihre Sch\u00f6nheit untersuchen kann.\u00a0In der Rubrik\u00a0Notes and Queries des britischen Guardians wurde die Frage gestellt: „What is the most beautiful word in the English language?“<\/a>. Die Antworten erscheinen so wohl\u00fcberlegt und geben so gute Beispiele f\u00fcr Aspekte eines Wortes, dass ich einige im Folgenden zitieren werde. Die Fragestellung dieses Artikels („Was macht ein Wort sch\u00f6n?“) ist von der Sprache unabh\u00e4ngig.<\/p>\n

Klang<\/h3>\n

Der Klang d\u00fcrfte am st\u00e4rksten ins Gewicht fallen, da er einen unserer Sinne anspricht.<\/p>\n

Though my personal favourite is „tenderness,“ I recall once reading of a study wherein those whose native tongues were not English were given samples of English words and asked to select those which they found most pleasing to hear. The winner was „cellar door<\/strong>.“
\n(Elizabeth M, New York City US)<\/p>\n

Phonetically it has to be cellar door<\/strong>.
\n(Anne, London England)<\/p><\/blockquote>\n

Warum gerade dieses Wort? Ich finde, dass es klanglich sehr an Kellerr\u00e4ume erinnert. Es hat diesen harten, dunklen Klang, wie der Widerhall, der\u00a0in einem klammen Gang mit nackten W\u00e4nden entsteht.<\/p>\n

I have to say onomatopoeic<\/strong> popped into my head immediately. I always feel like I’ve really achieved something just saying it and the vowels sound delicious in my head.
\n(Kevin, Swindon UK)<\/p><\/blockquote>\n

onomatopoeic<\/em> spricht sich weicher als das deutsche\u00a0onomatopoetisch<\/em>, da es tats\u00e4chlich ohne das zweite T geschrieben wird, obwohl es im Englischen das Wort\u00a0poetic<\/em> gibt.<\/p>\n

syzygy<\/strong> – for its sound, spelling and meaning
\n(Reshma, Utrecht the Netherlands)<\/p><\/blockquote>\n

Schreibweise<\/h3>\n

syzygy<\/strong> – for its sound, spelling and meaning
\n(Reshma, Utrecht the Netherlands)<\/p><\/blockquote>\n

Syzygy<\/em> erschien mir schon immer wie ein frei erfundenes Wort, so unwahrscheinlich ist seine Schreibweise. Falls man Y als Konsonant z\u00e4hlt (auch wenn es hier als Vokal verwendet wird), w\u00e4re\u00a0syzygy<\/em> ein sechsbuchstabiges Wort ohne Vokal.<\/p>\n

Originalit\u00e4t, Witz der Konstruktion<\/h3>\n

In dem englischen Artikel habe ich keine Beispiele f\u00fcr dieses Merkmal gefunden. Es kommt jedoch h\u00e4ufig vor, dass deutsche Komposita (zusammengesetzte Substantive) von englischsprachigen Menschen f\u00fcr ihre Idee gelobt werden.<\/p>\n

\n