\nInsbesondere Impfgegner treten oft mit den Forderungen auf: „Denk selber nach!“\u00a0<\/em>oder „Informiere dich!“<\/em> Das sind Ratschl\u00e4ge, die ich unterst\u00fctze. Zum Informieren bleibt zu sagen, dass die Verl\u00e4sslichkeit der Quellen von Studien und Statistiken gegeben sein muss und Anekdoten untauglich sind. Statistiken werden jedoch stets angezweifelt (ob begr\u00fcndet oder unbegr\u00fcndet) und man z\u00e4umt mit ihnen in der Argumentationsarbeit sozusagen das Pferd von hinten auf, weil sie das Ergebnis<\/em> von mysteri\u00f6sen, komplexen Prozessen sind, von denen auch Impfbef\u00fcrworter oft wenig verstehen. Deshalb sollte man sich am Besten \u00fcber die Grundlagen und Mechanismen des Immunsystems informieren<\/em>, um dann durch eigenes Denken<\/em> folgerichtig die Sinnhaftigkeit von Impfungen zu erkennen.<\/p>\n
Warum dies hilfreicher sein k\u00f6nnte, verdeutliche ich mit einer Analogie. Betrachte diese beiden Zahnr\u00e4der:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/hinterdemnebel.de\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Two_spur_gears_1_3.svg_.png\")
<\/p>\n
Wenn sich das kleine Zahnrad nach rechts dreht (gemessen an der oberen H\u00e4lfte), in welche Richtung dreht sich dann das gr\u00f6\u00dfere?
\nIn einer hypothetischen Welt, in der es so etwas wie Verstehen nicht gibt, diskutieren die Linksdreher und Rechtsdreher leidenschaftlich dar\u00fcber. Die Linksdreher klatschen Statistiken auf den Tisch, die zeigen, dass sich das gro\u00dfe gr\u00fcne Rad bisher in 100 % der F\u00e4lle nach links gedreht hat. Die Rechtsdreher misstrauen den Quellen der Statistiken, kontern mit Studien vermeintlich glaubw\u00fcrdiger Personen und mit vielen Anekdoten, nach denen verschiedene Leute gesehen haben sollen, wie es sich nach rechts gedreht hat. Ein Beobachter dieser Diskussionen, der nichts \u00fcber Zahnr\u00e4der wei\u00df, ist v\u00f6llig hilflos. Er hat keinen Anhaltspunkt, welche Seite im Recht ist. Je nachdem, von welchen Studien oder Statistiken er zuerst geh\u00f6rt hat und welchem Lager seine Freunde angeh\u00f6ren, kann er sich auf die eine oder die andere Seite schlagen und diese Position bald schon mit Feuereifer verteidigen.<\/p>\n
Bedauern wir nicht alle diesen armen Kerl, der sich auf so wackelige Fundamente st\u00fctzen muss? Nun, sie sind so wackelig, weil sie keine Fundamente<\/em> sind<\/em>. Die eigentlichen Fundamente sind die Regeln der Mechanik. Du bist dar\u00fcber informiert<\/em>. Du kannst dir selber denken<\/em>, in welche Richtung sich das gro\u00dfe gr\u00fcne Rad drehen wird, wenn das kleine rote sich nach rechts dreht (hier in der Animation<\/a>). Deine Antwort basiert auf Verst\u00e4ndnis und nicht auf der Betrachtung zweier Parteien, die Studien und Statistiken vorlegen, deren Glaubw\u00fcrdigkeit du nicht beurteilen kannst.<\/p>\n Wer die Sinnhaftigkeit der Impfung selbst erkennen will, sollte sich also \u00fcber die Funktionsweise des Immunsystems informieren und dann selber denken. Das Immunsystem ist sehr komplex, anscheinend sogar unn\u00f6tig komplex<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> (aber was k\u00fcmmert das die Natur?), so dass man eine Stunde einplanen sollte, um sich in das Thema einzulesen. Das Wesentliche ist im folgenden Zitat von Wikipedia wiedergegeben. Eine Vorbemerkung: Antigene sind die spezifischen, normalerweise k\u00f6rperfremden Strukturen, die eine Immunantwort des K\u00f6rpers ausl\u00f6sen. Dies sind zum Beispiel die Oberfl\u00e4chenstrukturen eines Virus.<\/p>\n Bei einer Erstinfektion beginnt die Immunreaktion meist mit den\u00a0antigenpr\u00e4sentierenden Zellen, hierzu geh\u00f6ren z.\u00a0B. Makrophagen oder\u00a0dendritische Zellen; diese Zellen sind als Teil der angeborenen Immunabwehr in der Lage, typische Merkmale von Krankheitserregern zu erkennen, ohne zuvor mit diesem Erreger Kontakt gehabt zu haben. Sie k\u00f6nnen die Krankheitserreger aufnehmen (phagozytieren) und in ihrem Inneren einschlie\u00dfen\u00a0\u2013 f\u00f6rmlich \u201efressen\u201c, daher werden sie auch als\u00a0Fresszellen\u00a0bezeichnet. Anschlie\u00dfend pr\u00e4sentieren sie Bruchst\u00fccke der Erreger an ihrer Oberfl\u00e4che den Zellen der adaptiven Immunabwehr (B- und T-Lymphozyten), die daraufhin in einen aktivierten Zustand \u00fcbergehen. Einige Abwehrzellen k\u00f6nnen daraufhin die Erreger durch Phagozytose oder die Aussch\u00fcttung aggressiver Substanzen direkt abt\u00f6ten, andere beginnen mit der Produktion von Antik\u00f6rpern, die an die Erreger binden und diese einerseits bewegungsunf\u00e4hig und damit unsch\u00e4dlich machen, andererseits sie f\u00fcr die Vernichtung durch weitere Abwehrzellen markieren. Nach der ersten Infektion mit einem Erreger bleiben die Antik\u00f6rper und so genannte Ged\u00e4chtniszellen erhalten, um bei einer erneuten Infektion wesentlich schneller und effizienter auf den Eindringling reagieren zu k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n (Quelle<\/a>)<\/p>\n Wer seine Kenntnisse vertiefen will, dem seien diese Einstiegsseiten empfohlen: Immunsystem<\/a> und Immunreaktion<\/a>. Etwas umfangreicher sind die Artikel der Wikipedia dazu: Immunsystem<\/a> und Immunantwort<\/a>.<\/p>\n \u00c4hnlich wie bei den Zahnr\u00e4dern kannst du mit deinen grundlegenden Kenntnissen nun schlussfolgern, was das Immunsystem bei Kontakt mit den Oberfl\u00e4chenstrukturen von Krankheitserregern (Antigenen) macht. Und dann kannst du, wenn du \u00fcber die Bek\u00e4mpfung von Krankheiten nachdenkst, auf die naheliegende Idee verfallen:\u00a0Hey, ich geb dem Immunsystem einfach ein paar geschw\u00e4chte Erreger oder blo\u00df dessen Oberfl\u00e4chenstrukturen zum Lernen, damit die Immunantwort viel schneller kommt, falls sp\u00e4ter der echte Erreger in den K\u00f6rper gelangen sollte.<\/em><\/p>\n Ja, so einfach ist das letztendlich. Es erfordert wirklich nicht viel Kreativit\u00e4t, darauf zu kommen. Tats\u00e4chlich muss man dazu nicht einmal die genaue Funktionsweise des Immunsystems kennen, sondern blo\u00df von Antigenen und der Lernf\u00e4higkeit des Immunsystems wissen. Letztere lie\u00df sich stets unabh\u00e4ngig von detaillierten Kenntnissen beobachten. Auch fr\u00fcher schon wussten Menschen, dass man manche Krankheiten nur einmal bekam. Bis sie etwas von Krankheitserregern oder gar Antigenen wissen konnten, dauerte es jedoch noch eine Weile, denn dazu waren wissenschaftliche und technische (Mikroskop) Fortschritte n\u00f6tig.<\/p>\n Heute sind wir schlauer. Und es w\u00e4re doch eine Schande, wenn wir das nicht nutzen w\u00fcrden, oder?<\/p>\n Nachdem die Funktionsweise einleuchtet, bliebe lediglich noch zu kl\u00e4ren, ob Impfungen vielleicht gef\u00e4hrlich sind. Nach dem Verst\u00e4ndnis, das wir haben, muss die Gefahr grunds\u00e4tzlich als sehr gering eingesch\u00e4tzt werden. Dennoch st\u00f6\u00dft man gelegentlich auf Berichte von Eltern, deren Kind durch eine Impfung angeblich schwer gesch\u00e4digt wurde. Solange diese Berichte anekdotisch bleiben und nicht systematisch andere Ursachen einer Erkrankung ausgeschlossen werden k\u00f6nnen, k\u00f6nnen sie nicht in eine Risikobewertung aufgenommen werden.<\/p>\n Eine Tatsache ist: Jede Behandlung birgt ein Risiko (nicht nur jede medizinische). Es gilt, die Risiken eines Lebens ohne Impfung gegen die der Impfung abzuw\u00e4gen. In impfkritischen Kreisen werden F\u00e4lle von angeblich gesch\u00e4digten Kindern (inklusive aller irrt\u00fcmlich einer Impfung zugeschriebenen Effekte) stark \u00fcberrepr\u00e4sentiert. Demgegen\u00fcber stehen viele Stimmen die verk\u00fcnden: Ich habe mein Kind nicht impfen lassen und es geht ihm pr\u00e4chtig!<\/em><\/p>\n So verwunderlich ist es nicht, dass es den wenigen ungeimpften Kindern pr\u00e4chtig geht. Da die meisten anderen Kinder geimpft sind und nicht erkranken, kommen auch die ungeimpften Kinder mit dem Erreger selten in Kontakt (siehe Herdenimmunit\u00e4t<\/a>). Bei all der Panik vor m\u00f6glichen Nebenwirkungen wird oft nicht bedacht, dass uns die Historie bereits zeigt, was ein generelles Unterlassen von Impfungen f\u00fcr Folgen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung h\u00e4tte.<\/p>\n Die Entwicklung von Masernf\u00e4llen von 1980 bis 2013 zeigt deutlich, dass Impfungen wirken.<\/p>\n Es erscheint logisch, dass bei Unterlassen der Impfungen diese Entwicklung umgekehrt abliefe. Tats\u00e4chlich zeigt sich in letzter Zeit wieder ein Anstieg der Masernf\u00e4lle aufgrund einer leicht gesunkenen Impfquote.<\/p>\n Dass eine Masernerkrankung ebenso wie viele andere Krankheiten t\u00f6dlich enden kann, bestreitet niemand. Es gilt also: Je mehr Infektionen, desto mehr Todesf\u00e4lle.<\/p>\n Insbesondere in Entwicklungsl\u00e4ndern kommt es immer wieder zu lokalen\u00a0Masernepidemien\u00a0mit hohen Krankheits- und\u00a0Sterblichkeitszahlen. Die Masern geh\u00f6ren dort zu den h\u00e4ufigsten Infektionskrankheiten. Laut Sch\u00e4tzung der\u00a0WHO\u00a0haben sie im Jahr 2000 fast die H\u00e4lfte der 1,7\u00a0Millionen durch\u00a0Impfung\u00a0vermeidbaren Todesf\u00e4lle bei Kindern verursacht, bei gesch\u00e4tzten 30 bis 40 Millionen Krankheitsf\u00e4llen in jenem Jahr.<\/p><\/blockquote>\n (Quelle<\/a>)<\/p>\n Nun zur eingangs erw\u00e4hnten Risikobewertung:\u00a0<\/strong>In einem Industrieland stirbt nach diversen Berechnungen<\/a> etwa jedes 300. bis jedes 1000. an Masern erkrankte Kind\u00a0\u2013 anders ausgedr\u00fcckt: 1:300 bis 1:1000<\/strong>. Das Risiko eines Schadens durch eine Impfung betr\u00e4gt, wie folgende Grafik zeigt, 169:211200000\u00a0\u2248 1:1249704<\/strong> bzw.\u00a00,00008 %.; vorausgesetzt, die \u00c4rzte haben den Zusammenhang zwischen Gesundheitsschaden und Impfung korrekt erkannt. Aber selbst unter der pessimistischen Annahme, dass s\u00e4mtliche 1036 F\u00e4lle von Symptomen, die als Impfschaden anerkannt werden sollten, tats\u00e4chlich Impfsch\u00e4den waren, l\u00e4ge das Risiko lediglich bei rund 0,0005 %. Es ist also klar, dass eine Impfung einer Erkrankung vorzuziehen ist. Wie gesagt: Die Herdenimmunit\u00e4t verhindert derzeit viele Erkrankungen, weswegen die tats\u00e4chliche Gefahr von Masern und das Grauen, gegen diese Krankheit schutzlos zu sein, verkannt werden.<\/p>\n Das oben Genannte gilt selbstverst\u00e4ndlich auch f\u00fcr andere Krankheiten. Masern ist noch eine der harmloseren. An Tetanus stirbt jeder Zehnte.<\/p>\n Das Ziel der WHO war es \u00fcbrigens, die Masern bis 2020 auszurotten. Der Plan wird an der zu geringen Impfquote scheitern<\/a>. Schade, denn dann w\u00e4re tats\u00e4chlich keine Impfung gegen Masern mehr n\u00f6tig gewesen.<\/p>\n Wer bisher gegen Impfungen war, aber aufrichtig um das Kindeswohl besorgt ist, sollte seine Position anhand der gegebenen Informationen noch mal \u00fcberdenken. Die Gesundheit des eigenen Kindes sowie diejenige anderer Kinder sollte einem auch die M\u00fche wert sein, die Funktionsweise des Immunsystems zu lernen. Dies w\u00e4re sowohl f\u00fcr Impfgegner wie auch Impfbef\u00fcrworter eine wahrhaftige Befolgung des Mottos „Informiere dich!“, im Gegensatz zum Sammeln von Studien, deren Glaubw\u00fcrdigkeit und Inhalt man mangels Wissen nicht ansatzweise bewerten kann.<\/p>\n Weitere Informationen:<\/p>\n Fu\u00dfnoten<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dieser Beitrag richtet sich ebenso an Impfbef\u00fcrworter wie an Impfgegner und Unentschlossene. Meiner Beobachtung zufolge wird der Kampf um das F\u00fcr und Wider der Impfung…<\/p>\nDas Immunsystem<\/h2>\n
Die Idee hinter der Impfung<\/h2>\n
Kritik an der Impfung<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/hinterdemnebel.de\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/800px-Animated_two_spur_gears_1_3.gif\")
<\/a><\/a><\/p>\n<\/a>\n