Neulich hat mir ein Freund erz\u00e4hlt, dass sich in sein Lieblingscaf\u00e9 eine Frau gesetzt habe, die auf dem Shirt einen Judenstern und den Schriftzug „Nicht geimpft“ trug. Es war eine Ungeimpfte (im Sinne von „nicht gegen SARS-CoV-2 geimpft“, so werde ich den Begriff hier verwenden). Nat\u00fcrlich zog sie sofort die Aufmerksamkeit auf sich, und nach lauter, erhitzter Diskussion kam es zu einer Schl\u00e4gerei zwischen zwei Lagern. Ich wei\u00df nicht, was der Inhalt der Diskussion war, aber dem Ausgang und der \u00fcblichen Tradition nach zu schlie\u00dfen war die Emp\u00f6rung gro\u00df. Besonders problematisch an Emp\u00f6rung ist, dass sie emotionalisiert, irrational macht und einen vermeintlichen Grund gibt, jemandem Leid zuzuf\u00fcgen. Sie f\u00fchrte zur Schl\u00e4gerei, aber nicht zu einem konstruktiven Ergebnis. Sie hat der Impfgegnerin nicht geholfen, sondern sie wahrscheinlich noch mehr radikalisiert.<\/p>\n\n\n\n
Das logische Argument ist das wirksamste Instrument im Diskurs. Emp\u00f6rung \u00fcber die Unangemessenheit des Vergleichs mit der Judenverfolgung kann bei einem Impfgegner nichts bewirken, denn diese ganz offensichtliche Abw\u00e4gung hat er bereits vorgenommen. Zu den unz\u00e4hlbaren Emp\u00f6rungs- und Meinungsartikeln und Tweets, von denen mir noch metaphorisch die Ohren klingeln, will ich daher nicht beitragen.
Aus logischer Sicht ist der Judenstern unangebracht, weil er:<\/p>\n\n\n\n
Einige Ungeimpfte, die sich \u00f6ffentlich mit verfolgten Juden vergleichen, werden diese Argumente zumindest auf sachlicher Ebene verstehen. Ob die Argumente Wirkung zeigen, sei dahingestellt. Es gibt unter besonders radikalen Impfgegnern sogar Glaubensinhalte, die ein Durchdringen von Argumenten unm\u00f6glich machen. Es wird eine klassische Ingroup\/Outgroup-Aufteilung vorgenommen, sodass es leicht wird, der Mehrheitsgesellschaft T\u00e4uschung und L\u00fcge vorzuwerfen:<\/p>\n\n\n\n
Da ist der Experte, der warnt, Ungeimpfte k\u00f6nnten bald abgeholt und in Konzentrationslager gesteckt werden. Es drohe eine \u201eMenschenjagd\u201c, und liebende Eltern m\u00fcssten ihre Kinder dann zuhause vielleicht unter den Brettern des Fu\u00dfbodens verstecken, damit diese nicht totgespritzt w\u00fcrden. <\/p>tagesspiegel.de<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Hier muss ich zugeben: W\u00fcrde das der Wahrheit entsprechen, w\u00e4re der Vergleich mit der Judenverfolgung nicht mehr unangemessen. Wenn sich jemand, der diesem Narrativ glaubt, einen Judenstern anheftet, folgt das einer inneren Logik. Dann sind realit\u00e4tsbezogene Argumente unwirksam. Der Ansatzpunkt ist es folglich, dieses Narrativ zu entkr\u00e4ften. Das ist leider schwierig, wenn man als ein Feind wahrgenommen wird, der sich der L\u00fcge bedient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neulich hat mir ein Freund erz\u00e4hlt, dass sich in sein Lieblingscaf\u00e9 eine Frau gesetzt habe, die auf dem Shirt einen Judenstern und den Schriftzug „Nicht…<\/p>\n